La ciencia, ¿puede ofrecer una explicación última de la realidad?

  • Fernando Sols Universidad Complutense De Madrid
Palabras clave: la ciencia, la realidad, el conocimiento, el método científico, la indeterminación, Gödel, Chaitin, indecisión, ramdomness, finalidad

Resumen

Se argumenta que la ciencia no puede ofrecer una explicación completa de la realidad debido a las limitaciones fundamentales existentes en el conocimiento que puede proporcionar. Algunos de estos límites son internos en el sentido de que se refieren a conceptos dentro del dominio de la ciencia, pero fuera del alcance de la ciencia. El siglo XX ha revelado dos limitaciones importantes de los conocimientos científicos que se pueden considerar internas. Por un lado, la combinación de la dinámica no lineal de Poincaré y el principio de incertidumbre de Heisenberg conduce a una imagen del mundo donde la realidad física es, en muchos aspectos, intrínsecamente indeterminada. Por otro lado, teoremas como el de incompletitud de Gödel nos revelan la existencia de verdades matemáticas que no se pueden demostrar. Más recientemente, Chaitin ha demostrado que, a partir de los teoremas de incompletitud, se deduce que el carácter aleatorio de una secuencia matemática dada no puede ser probada en general ( es ‘indecidible’). Reflexionamos aquí sobre las consecuencias derivadas de la indeterminación del futuro y la indecisión de la aleatoriedad , llegando a la conclusión de que la cuestión de la presencia o ausencia de finalidad en la naturaleza está fundamentalmente fuera del alcance del método científico.

Cómo citar
Sols, F. (1). La ciencia, ¿puede ofrecer una explicación última de la realidad?. Pensamiento. Revista De Investigación E Información Filosófica, 69(261 S.Esp), 685-699. Recuperado a partir de https://razonyfe.org/index.php/pensamiento/article/view/4668